Le criticità evidenziate dalle associazioni riguardano la mancanza di una visione strategica di insieme che leghi questo investimento a un programma di sviluppo dell’area, come pure di uno studio che ne dimostri la sostenibilità economica sul lungo termine. Il progetto, proseguono le associazioni firmatarie, non tiene conto della mancanza di innevamento indotta dai cambiamenti climatici. Manca, inoltre, la valutazione di soluzioni alternative, come invece previsto dal nuovo codice degli appalti. Non ultimo, un ulteriore impianto comprometterebbe il turismo lento storicamente presente in zona.
Le associazioni auspicano una maggiore partecipazione delle comunità nella pianificazione delle azioni di sviluppo (come fu per il progetto partecipato “Nuova Montagna dei Fiori”, tuttavia ignorato dal Consorzio) e alla valorizzazione delle strutture esistenti, fra cui l’eccellente campetto didattico di monte Piselli e il rifugio Pizi, a tutt’oggi chiuso.
Infine, dopo aver offerto la propria disponibilità a un confronto costruttivo con il Consorzio, le associazioni invitano il Parco Gran Sasso Laga Monti Gemelli a essere più vigile e partecipe nella gestione del territorio di sua competenza.